La SCJN revoca amparo en caso de activista desaparecida en Oaxaca y fija criterios obligatorios de perspectiva de género para jueces en todo México.
SCJN revoca amparo que permitía la libertad a exservidor público involucrado en desaparición forzada.
Por José de Jesús Ortega Cruz.
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas I 100226 I D1N
Recientemente la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), marcó un precedente histórico al revocar un amparo que permitió la libertad de un exservidor público involucrado en la desaparición de una activista en Asunción Nochixtlán, Oaxaca.
A decir de la ministra Loreta Ortiz Ahlf, con esta decisión, el máximo tribunal establece lineamientos obligatorios para los tribunales juzguen este delito con rigor y perspectiva de género.
¿Cuál es el caso?
La situación se registró el 26 de marzo del año 2021, en donde una defensora de derechos humanos desapareció tras participar en una protesta social contra la autoridad municipal.
En razón de lo anterior, las investigaciones arrojaron que la privación de la libertad fue ordenada por la entonces presidenta municipal y un servidor público del Ayuntamiento.
Ahora bien, a pesar de existir sentencias condenatorias previas, un Tribunal Colegiado otorgó un amparo directo a uno de los implicados, lo que resultó en su liberación.
Es respuesta a esta situación, los familiares de la víctima presentaron un recurso de revisión, el cual logró escalar hasta el Pleno de la Corte.
Entonces ¿Qué determino resolver la Suprema Corte?
Por unanimidad, el Pleno tomó la determinación de revocar la sentencia que otorgaba la libertad de un exservidor público.
En contra parte, la Corte ordenó que el caso se analizara de nueva cuenta, cumpliendo con el deber de juzgar conforme a los derechos de verdad, justicia y reparación integral.
Resultados que se traducen en nuevos criterios obligatorios para los tribunales.
Esta resolución no solo afecta este caso en particular, sino que se convierte en un referente nacional.
Perspectiva de género e interseccionalidad (*1): Por lo tanto, es obligatorio considerar la calidad de la víctima como mujer y como defensora de los derechos humanos.
Análisis del contexto: En estos casos se exige valorar la prueba circunstancial (*2) ante la falta de evidencia física directa.
Compromiso judicial: Todas las autoridades deben aplicar los estándares más altos estándares nacionales e internacionales para atender el fenómeno de las personas desaparecidas.
Sin lugar a dudas, esta sentencia marca un avance significativo para que los criterios de derechos humanos se traduzcan en una práctica de justicia real.
Para más información sobre este y otros temas de justicia en México, visita nuestro portal: https://noticiasdiaunochiapas.com/
*1 Interseccionalidad
La interseccionalidad es una categoría de análisis para referir los
componentes que confluyen en un mismo caso, multiplicando las
desventajas y discriminaciones
*2 Prueba circunstancial: La prueba circunstancial se basa en el valor incriminatorio de los indicios y tiene, como punto de partida, hechos y circunstancias que están probados y de los cuales se trata de desprender su relación con el hecho inquirido, esto es, ya un dato por complementar, ya una incógnita por determinar, ya una hipótesis por verificar, lo mismo sobre la materialidad del delito que sobre la identificación del culpable y acerca de las circunstancias del acto incriminado.
Día Uno Noticias | Periodista y Comunicólogo LCC por la UVM, José de Jesús Ortega Cruz.
Especialista en redacción informativa, análisis político, electoral y con conocimientos en temas ambientales.
Contacto: 961 363 2161 | joseortegaperiodista@gmail.com
Leave a Comment
Your email address will not be published. Required fields are marked with *